一、商业创新与噱头之分

陈光标售卖新鲜空气并将其定价为五元一罐，从商业角度来看，这是一种创新的尝试。在当今市场经济环境下，企业家们不断寻求新的商业机会和创意来吸引消费者的关注。陈光标可能看到了空气在特定语境下被赋予的新价值，例如在环境污染问题备受关注的当下，一些地区空气质量欠佳，他也许认为纯净新鲜的空气具有潜在的市场需求。

这也被很多人质疑为噱头。在市场上，空气原本是无偿可获取的自然资源。虽然城市中存在空气污染等状况，但正常情况下人们可以通过空气净化设备等方式改善空气质量，而不需要购买单独封装的空气。这种售卖行为缺乏统一的行业标准和质量监管。我们无法确切知道他所售卖的“新鲜空气”是如何采集、处理的，是否能真正达到所谓的高质量标准。如果仅仅是作为一个商业噱头来炒作个人知名度，这可能会误导消费者，让人们对市场商业行为的真实性产生怀疑。

二、环境问题的警示

陈光标卖新鲜空气这一现象，无疑是给环境问题敲响了警钟。近年来，随着工业化进程的加快和一些不合理的城市规划，空气污染已经成为全球性的难题。在中国，许多大城市都面临着雾霾天气，空气中的颗粒物、有害气体超标，影响了人们的呼吸健康和生活质量。这背后反映出的是能源结构不合理、环境保护措施执行不到位等问题。

在欧美一些发达国家，曾经也经历过严重的空气污染时期。例如伦敦的雾都时期，当时的空气质量极度恶劣，造成了大量人口的健康问题甚至死亡。但经过多年的治理，通过调整能源结构、加强工业污染排放控制、大规模植树造林等措施，空气质量得到了极大的改善。而我们现在看到陈光标卖空气，就应该反思我们的环境治理道路是否走得足够快、足够稳。这也促使我们思考如何从个人层面、社会层面和国家层面共同努力，来改善空气质量。

三、消费与价值观的折射

这一事件也折射出了当下的消费倾向和价值观的变化。一方面，部分消费者愿意为一些看似新奇、独特的产品买单，这体现了一种追求时尚和新体验的消费心理。对于一些人来说，购买新鲜空气可能是一种对生活品质追求的象征，尽管这种追求的方式可能比较奇特。这也反映出部分人在价值观上可能存在一定的偏差，过于关注物质层面的一些新奇事物，而忽视了更本质的社会公平、环境保护等重要价值。

从消费市场来看，它也反映了市场的跟风现象。一旦一个新奇的商品出现，就会有很多商家跟风模仿，试图从中获利。但实际上，这种跟风可能会造成市场的混乱，资源的不合理分配。比如可能会出现大量不规范的“新鲜空气”售卖商，鱼龙混杂，让消费者无从抉择。

四、社会舆论与公众态度

社会舆论对陈光标卖新鲜空气这件事呈现出复杂的态度。一部分人持支持态度，他们认为这是一个创新的商业模式，不管结果如何，陈光标这种敢于尝试新事物的精神值得鼓励。而且他可能会通过这种方式引起社会对空气质量的更大关注，促使更多人关注环境保护。另一部分人则强烈反对，他们觉得这是对消费者的欺骗，利用人们对环境的担忧来谋取私利。

公众的态度也受到多种因素的影响。媒体的报道起到了重要作用，如果媒体侧重于报道创新的一面，可能会让更多人尝试接受；反之，如果侧重于质疑其环境和商业合理性，公众的反对声就会更大。公众自身的环保意识和消费观念也影响着态度。如果公众本身就具有很强的环保意识，他们可能会更反感这种商业行为；如果公众比较注重消费体验和新奇感，可能会持不同的看法。

问答：

1. 陈光标售卖的新鲜空气如果质量存在问题，消费者是否有有效的维权途径？

2. 在中国，是否有可能制定关于空气售卖的行业标准和监管政策？

3. 如果更多人参与所谓新鲜空气的售卖，对社会商业秩序会产生怎样的影响？